我是不知道為什麼會開始傳要罷免新竹市長。
不過以那邊的選民結構，還有目前的情勢分析，這件事不管從哪個面向來看，都是不會成功的。
反而，還有可能讓安市長獲得同情的聲音。
大家看我們高雄跑過一次罷免，而且還用比當選票數更高的罷免票把韓導請下台，就以為這件事很簡單，那是一種錯誤的認知。
高強度社會運動
罷免是高強度社會運動，必須要有明確的目標、夠強的動機、足夠多的組織協同能力，再加上有足夠熱情的選民，才有可能完成這樣的社會運動。
新竹市選民在歷來的選舉中展現出來的樣貌，根本上就不符合這樣的結構特徵。
要出門遊行? 待在家休息不好嗎?
要簽連署? 還要給出個資好麻煩。
蛤? 總共有三個階段要過喔，這太麻煩了吧。
更別提地方組織是否願意參與，要知道，地方組織綿密的動員系統，可不是鍵盤嘴砲幾句可以代替的，他們不動，你在那邊喊半天，效果也是有限。
怒氣值很重要
當年韓導是因為當一半就跑去選總統，市政照顧不好就算了還落跑，種種惡行逼得大家怒氣值滿點。
安市長目前看起來就是讓新竹市廢了而已，然後她自己陷入比較不利的境地，雖然大家很不爽，但我認為新竹人這麼大度，肯定是疼惜再疼惜。
民主制度的好處跟壞處就在這，你投下去票匭的每一張選票，都在表態你自己的價值觀。
選前我們一面倒都在呼籲這樣的爛 PM 當上市長會是災難，因為我們看過太多被爛 PM 搞砸的案子。
新竹市民選擇投下相信她的一票。
那，現在的結果，就是新竹市的大家一起承擔。
被關或者好好流標
所以，我不看好罷免這件事，我覺得，就是讓新竹市民好好思考一下，自己的選票到底有多重。
當然，新竹市民有自己表達意見的權利，你們要走罷免，也是可以的，成功機率自己評估就是。
別忘了，以安市長原先人設，一個不小心就會變成幫她脫身的助攻。
讓她好好被關，或者好好當完，享受完整的流標市旅程。
